Te voici au golf. Es tu golfeur ? Eh non, c’est un monde que je découvre assez soudainement, un peu comme tout dans la vie… J’ai été invité par Philippe Vanbremeersch (Créateur de Mérignies Golf, NDLR, qui a fait les mêmes études, rencontré dans l’asso des anciens). Il m’a fait découvrir la discipline, ou plutôt le lieu. Il m’a emmené sur le terrain, un soir, après un excellent dîner d’ailleurs, et j’ai été frappé de l’esthétisme du parcours. Mais surtout, c’est le silence et le calme qu’on y trouve qui m’ont interpellé. Je rapprochais tout cela d’une certaine sérénité (un rapport avec les Highlands, à l’origine du golf ?). Je me suis dit qu’il y avait là un fort contraste avec ce qu’en dit l’opinion. Et c’est cela qui peut intéresser l’humble ingénieur serviteur de la philosophie que je suis.

L’idée du golf que s’en font les non golfeurs ? Peux-tu développer ? Eh bien le moins que l’on puisse dire, c’est que ce jeu a l’un des pires ambassadeurs qu’on puisse imaginer. Je songe à Donald Trump bien sûr. On lui reproche un tas de choses : affairiste, escroc, autoritaire, raciste, profondément égoïste, caractériel, colérique, obsédé sexuel, souvent pris en déni de responsabilité, peut-être incompétent, aux tendances écocides… beaucoup de choses que l’on reproche de manière directe ou indirecte au golf. 

Mais plus loin Pascal justifie : « […] quand j’ai pensé de plus près, et qu’après avoir trouvé la cause de tous nos malheurs, j’ai voulu en découvrir la raison, j’ai trouvé qu’il y en a une bien effective qui consiste dans le malheur naturel de notre condition faible et mortelle, et si misérable, que rien ne peut consoler, lorsque nous y pensons de près. » Ce que nous dit Pascal, c’est que nous nous divertissons pour éviter de nous interroger sur l’essentiel. Se divertir c’est se dérouter, changer de chemin. Or ce fameux « essentiel » tourne autour de notre finitude, c’est-à-dire le fait que nous soyons limités dans le temps et dans l’espace. Et cela demeure un mystère pour l’homme, sur lequel il est vain de s’interroger selon Pascal. Là, je suis obligé d’expliquer un peu rapidement les choses : étant incapable de pouvoir faire face cette finitude, que Pascal considère comme étant une « condition misérable », nous nous donnons une infinité de tâches à accomplir dans une journée, même dans une vie, et même dans le travail dans lequel nous nous investissons chaque jour. De la sorte, nous évitons d’affronter ce paradoxe. Or c’est précisément lorsque nous sommes enfermés, à l’écart de toute activité qu’il risque de resurgir la figure et de nous plonger dans un désarroi absolu. Au fond c’est le malheur. Et se divertir c’est le bonheur… à cet effet, même le travail chez Pascal est perçu comme un divertissement !

L’état d’âme du chômeur ne lui donne-t-il pas raison ? Oui, voilà qui donnerait raison à Pascal… Le chômeur n’a pas d’autre choix que de se faire face, il a perdu son échappatoire… Plus loin dans le même fragment, il explique que même le roi s’entoure d’une cour dont le seul objectif est de précisément lui faire oublier sa condition misérablement humaine ! Vous voyez, la tragédie de l’homme, c’est de pouvoir concevoir l’infini tout en étant fini… Or ne pouvant le supporter, et surtout pas résoudre ce paradoxe, toutes nos actions consisteraient à fuir ce paradoxe insoluble et ses questions.

L’homme veut donc échapper à sa « condition misérable » et se divertit. Est-ce la seule raison ? Et pourquoi le golf et pas une autre activité ? Très bonne question. En quoi le golf permettrait-t-il d’échapper à cette condition plus que tout autre activité ? Tout à l’heure j’affirmais que la surprise venait du calme quasi absolu une fois sur le parcours. Il est vrai que les reliefs m’évoquaient les Highlands d’Écosse, des régions particulièrement hostiles et retirées du monde. On les imagine bien silencieuses. Or l’être humain vit parfois des expériences assez originales dans les lieux retirés du monde. Un ami psychiatre qui s’intéressait à la notion du sacré, m’avait fait remarquer que tous les grands mystiques du monde avaient connu leur révélation précisément dans des endroits retirés du monde, des déserts, des montagnes, des cloîtres ou des campagnes reculées. Autant d’endroits propices à la manifestation du sacré ! Comme un « mouvement » qui s’exercerait depuis l’extérieur de l’homme, vers l’homme, mais l’homme isolé. Il n’est pas difficile de comprendre que l’expérience mystique à proprement parler personnelle, est incommunicable. Ce qui la rend impossible à vérifier d’ailleurs. D’ailleurs, j’en parlerai plus loin, mais parce qu’elle nous réserve une petite surprise cet effet !

C’est ce que je retrouve dans le regard de cette Mnémosyne. Dans le film, Matt Damon se met à « regarder le champ » à son tour. Le jeu des caméras poursuit son office : soudain l’horizon se rapproche du héros. À tel point qu’il ne fait plus qu’un avec lui. N’est-il pas en train de dire que le bon golfeur « se voit dans l’horizon du champ » ? Chose sinon impossible à l’homme ordinaire, très rare. En tout cas, le décryptage de l’horizon, de son rapport avec l’être, et du rôle de l’être avec le golfeur passe pour moi par la force de cette image de Mnémosyne. Rien de mystique là-dedans, mais une réalité humaine, que nous rappelait d’ailleurs Pascal à sa manière…

A propos de la guerre, puisque le héros en rentrait, juste une parenthèse : as-tu visité le terrain des bombardements de Verdun ? Troublante ressemblance avec le terrain golf ! Le paysage est comme cicatrisé par les obus, on n’y aperçoit des collines gazonnées et sévèrement entretenues. Plus que les accidents de la vie, ce champ évoque les catastrophes d’une civilisation. On pourrait se demander si le personnage de Matt Damon ne doit pas redonner visage à son « golf intérieur », revenu « gueule cassée » de la première guerre mondiale, il doit en quelque sorte rassembler tout ce qui est épars. Tu vois, les symboles s’entrecroisent. Mais justement, pour cela nulle autre entreprise que de faire face au paradoxe que nous sommes, rassemblement de fini et l’infini… Or cela demande de l’énergie.

Passionnant ! Que faut-il comprendre de toute cette histoire ? Précisément, que nous nageons en plein idéal, pour ne pas dire idéalisme. Mais exit le mysticisme. Il me semble que le golfeur qui cherche à s’impliquer authentiquement, produit un effort terrible sur lui-même. Effort qu’il ne sera pas forcément capable de réitérer tout au long de sa vie. Je l’imagine, moi le profane, se donnant un modèle de perfection, une sorte d’idéal auquel il s’astreint. Quand il joue, il est en pleine ascension, en pleine concentration, il veut à tout prix réaliser le coup parfait. Y parviendra-t-il ? Rien n’est moins sûr… Dans le film évidemment tout fonctionne presque comme à merveille… Mais la réalité est toute autre. Le cinéma est d’ailleurs un idéal ! Dans la réalité un déséquilibre, un coup de vent, un éclat de lumière, une pensée fugitive et hop, c’est le bunker, le lac, ou la forêt ! Et dès lors que toute cette énergie mobilisée est gâchée, on peut comprendre la frustration et ou le désarroi du golfeur ! En fait, il me semble qu’il se fait extrême violence, à lui-même, contre lui-même, et ne peut reprocher qu’à lui-même ses ratés.

Essayons d’étendre cela à la vie. Ne pourrait-on pas penser par exemple, qu’une « carrière bien menée », une « vie bien menée », est considéré comme telle dès lors qu’elle fait unité, ou cohérence, dès lors qu’elle n’est constituée que d’un seul mouvement ? Chose que peut-être on voudrait travailler au et par le golf ? Et donc la multiplication des coups rappelle justement notre vulnérabilité, notre finitude et que cela puisse passablement nous énerver n’est-il pas compréhensible ?

Le golf est souvent frustrant en effet. Qu’y vois-tu ? L’horizon recule quand on approche, disais-je. Nous ne pourrons jamais l’atteindre complètement. Or l’horizon du golfeur, c’est lui. Mais inaccessible. Le mouvement de la balle de golf incarne le désir, les désirs mêmes. Tous nos désirs expriment peut-être un manque, et nous nous mettons en action pour chercher ce qui nous manque. Mais jusqu’où irons-nous ? Peut-on envisager qu’il existe un désir qui une fois accompli, nous assouvisse complètement et définitivement ? En somme un désir qui nous rendrait heureux pour toujours ? La petite balle n’est-elle pas l’ambassadrice du désir d’absolu d’un golfeur ? Quand il la frappe, se pourrait-il que le golfeur murmure secrètement à sa balle : « Va trouver pour moi ce que je ne suis pas encore, c’est ta mission, réunis pour moi tout ce qui est épars, complète-moi, fais ce travail pour moi, je te donne toute l’énergie et la précision dont je suis capable, car tu incarnes mon désir de complétude ! Complète-moi et je serais heureux à jamais… » Mais jamais aucun être humain n’a pu se déclarer « complet », le golf a encore de beaux jours devant lui…

Alors, aucune issue pour le golfeur ? Aucune issue mystique non. Ça c’est affaire de croyance. Et pourtant je ne dis pas que c’est impossible. Mais que c’est imprévisible et invérifiable. En tout cas, la révélation mystique n’est peut-être pas affaire de techniques, pas à ma connaissance. Voyez-vous, je parlais tout à l’heure de Pascal, de son pessimisme sur la nature humaine. Pourtant Pascal passait pour quelqu’un de très discret et austère. Or il se trouve que lui-même a vécu une expérience mystique. Il n’en a jamais fait la publicité. Comment le sait-on ? Par son majordome, qu’il faut imaginer, peu de temps après la mort de Pascal. Accomplissant sa mission de majordome jusqu’au bout, il rangeait les effets de son maître récemment décédé. Il faut l’imaginer. Manipulant sa veste, tout à coup il perçoit comme le bruit d’un papier froissé. Il cherche. Il fouille. Rien. Il reprend la veste, la manipule encore. À nouveau ce même bruit de papier froissé. Il aperçoit alors la doublure recousue. Il l’ouvre. Y glisse la main. Et là, contre le feutre de la veste et sa doublure, il trouve un document, une lettre manuscrite de Pascal. On appellera ce texte « Le Mémorial ». Pascal y exprime une expérience profondément mystique, qu’il appellera lui-même sa « nuit de feu ». Je me contenterai de remarquer que cette expérience lui est arrivée alors qu’il était seul dans sa chambre. Il y a presque une ironie du sort. Pascal ne pouvait pas prévoir pareille chose, allant plutôt au contraire admettre qu’il fallait fuir la solitude. Donc oui, la révélation mystique est toujours possible. Peut-être qu’un jour effectivement, un golfeur subira sa propre révélation. Mais il n’en dira rien, personne ne le croirait.

En revanche, sans aller jusqu’à la crise mystique, celui qui s’efforce de respecter la règle, celui-là parviendra peut-être à l’acceptation pleine et entière de sa propre finitude. Celui-là qui comprendra que rejoindre l’horizon est un dangereux pari, qui comprendra que ses colères et frustrations contre lui-même sont vaines et inutiles, que ce soit dans le jeu ou bien dans la vie, celui-là aura peut-être la chance de mettre un terme à la violence qu’il s’inflige à lui-même. Il sera alors pacifié. Un pas vers le bonheur ? C’est peut-être cela la grande découverte. Si l’humble serviteur de la philosophie que je suis devais retenir une leçon du golf, ce serait celle-ci : jouer pour la quête de la paix intérieure, ayant affronté les creux et les collines de l’émotion, de la vie, et dans la pleine acceptation de sa finitude et ses imperfections. Faire la paix avec soi-même. Renoncer à l’idéal de perfection, ce qui ne signifie pas un renoncement total à la vie, loin s’en faut. Car le renoncement permet de passer à la suite. Et qui sait, c’est peut-être là que commence le progrès…

Très intéressant. Dans un autre lieu tu as exprimé ton interrogation sur la différence de rapport de taille entre la balle de golf et le terrain. As-tu progressé sur cette remarque ? Oui, la différence entre la taille de la balle de golf et celle de parcours m’interpelle. Évidemment ce que je dirais n’est pas vérifiable, je n’en ferai qu’une proposition : si la balle est lampe à rif de mon désir, elle doit être petite au regard de l’univers. Que sont mes désirs, mes projets, mes succès comme les échecs devant la paix intérieure ? Qu’ajouter de plus ?

Que penser des quelques (rares ?) golfeurs qui trichent et ne comptent pas tous leurs coups ? Le terrain représente les accidents de la vie… Tout à l’heure, je posais la question de savoir si le golf était un sport ou bien un jeu. Dans le sport il faut gagner. On ne sait pas pourquoi mais il faut gagner. Bien sûr il y a tous les enjeux autour de la compétition, c’est un autre thème que je n’aborderais pas ici. Dans la vie nous avons des stratégies qui nous sont propres.

Dans le jeu il y a un paradoxe. Peut-être aussi dans le sport. Faudrait y réfléchir. Lequel ? Et bien dans le jeu, il y a des règles fixes à respecter. Pour autant c’est un espace perçu comme celui de la liberté pleine et entière. Et cette liberté suppose la possibilité de la triche, j’ai envie de dire que c’est mécanique. Je pense que le tricheur ne veut faire de mal à personne. Il se fait du mal à lui-même, il n’a pas accepté quelque chose. Si je suis la trame de mon raisonnement, nous avons là le parfait exemple de celui qui est en pleine violence, en pleine tragédie, qui n’a souffre de cette fracture intérieure entre le fini et l’infini. Toutes et tous nous avons au moins une fois triché dans nos vies pour de petites choses ou des plus grandes. Le tricheur est un blessé qui n’a pas encore cicatrisé de son ego écorché, qui use à l’excès de la liberté donnée par le jeu, dans ce qu’il croit être son intérêt. Il fait partie du système, peut-être même esclave du système. Il est triste, et souvent ne se rend pas compte qu’on sait qu’il triche. Il ne s’est pas pardonné à lui-même. Il est encore de sa propre violence, il est encore de son propre meurtre. Le pauvre…

Le golf comme une école du pardon ? Se pardonner soi-même ? Peut-être. Se pacifier… Tant que je n’ai pas réussi à me pacifier, je continue à jouer. Cette relation ne viendra pas de l’extérieur, à l’instar du mystique, mais le pardon viendra de moi-même de l’intérieur. Et lorsque j’y suis parvenu, peut-être viens-je chercher un rappel de temps à autre.

Merci ! C’était très intéressant. Nous allons pouvoir méditer sur tout cela, los de nos prochaines parties… ou plutôt à tête reposée, à chaucn de voir. Merci à toi le sujet était très intéressant ! 

Acceptes-tu d’être contacté par une ou un lecteur qui aimerait approfondir ?

Oui bien sûr, je suis toujours à la disposition de ceux qui désirent réfléchi : pierre.trotin@orange.fr ou 06 40 89 87 83